Novedades
Miércoles, 13 Agosto 2014 00:00

¿Qué pasa con la cultura?

El miércoles 13 a la noche, con Gerardo Grieco, Gabriel Calderón y Álvaro García, enmarcado en "Boliches en Agosto", estaremos en el Bar El Republicano (ex Bar Coruñés), en Maldonado y Río Branco, tratando de ver "¿Qué pasa con la cultura?"

Desde la NAP, básicamente nos interesa ver dos aspectos fundamentales y complementarios:

Uno, "poder vivir de lo que uno hace en cultura" o sea, la relación entre cultura, economía y desarrollo. Esto es, la generación de más posibilidades de vivir de lo que uno hace artísticamente, el fomento de las llamadas industrias culturales, todo ello buscando desarrollar tanto los ámbitos privados como el fundamental rol del Estado y las políticas públicas.

Dos, el aporte a la construcción necesaria de un nuevo relato del proceso de cambio y de desarrollo que vive el Uruguay, que nos aleje de repetir eslóganes más relacionados con épocas anteriores y nos ubique en este tiempo que vivimos, con todo lo nuevo, desafiante y complicado que conlleva. Es otra problemática, otro mundo y otro imaginario a construir. Y no se puede hacer esto sin un fuerte impulso cultural.

Fecha: 13 de agosto de 2014

Hora: 20.00

Bar El Republicano (ex Bar Coruñés), Maldonado y Río Branco.

¿Se requieren modificaciones al modelo organizacional para avanzar en servicios de salud de calidad homogénea? ¿Cómo impacta la fragmentación de los servicios de salud en su desempeño, en la calidad de la atención, el aprovechamiento de los recursos y la satisfacción de los usuarios?

Para reflexionar sobre estas preguntas y explorar estrategias y procesos asistenciales innovadores que permitan mejorar la calidad de la atención y la satisfacción de los usuarios de la salud, la NAP invita a participar de esta mesa redonda organizada por el Grupo de Salud.

Moderador: Dr. Jorge Basso

Expositor: Dr. Wilson Benia

Comentaristas: Sra. Lilián RodríguezDr. Martín RebellaDr. Julio MartínezSr. Jorge Bermúdez

Fecha: 12 de agosto de 2014

Hora: 19.00

Hotel NH Columbia, Rambla Gran Bretaña 473

Entrada libre.

Uruguay ha transitado desde 2005 un cambio en la matriz energética cuyos resultados comienzan a visualizarse en el territorio. ¿Cuales han sido las lecciones aprendidas de este proceso? ¿Es posible pensar en claves para alcanzar políticas públicas exitosas? ¿Que beneficios tendrán estos cambios en otros sectores de la economía? ¿Cuáles serán los nuevos desafíos que deberán enfrentarse para seguir avanzado?

El propósito del evento es reflexionar sobre aspectos vinculados a la nueva agenda de energía en el Uruguay que viene y explorar sus potenciales aportes a la Nueva Agenda Progresista.

Panelistas: Ramón Méndez, Director Nacional de Energía; Fernando Schaich, SEG Ingeniería; Gonzalo Abal, Facultad de Ingeniería, Universidad de la República.

Moderador: Pedro Apezteguía

Apertura a cargo de Álvaro García, Presidente de la NAP

Fecha: Miércoles 6 de agosto de 2014

Hora: 19.00

Hotel NH Columbia, Rambla Gran Bretaña 473

Entrada libre 

 

¿Existe un único discurso de derechos humanos? ¿Cuáles son las opciones ideológicas que están en juego? El propósito de esta Mesa Redonda es reflexionar sobre aspectos vinculados a la nueva agenda de derechos en el Uruguay que viene y explorar sus potenciales aportes a la Nueva Agenda Progresista.  

Expositores: Dr. Javier Miranda y Prof. Carla Bernardoni

Fecha: Jueves 17 de Julio de 2014

Hora: 19.00

Sala de Conferencias "1º de Julio" del diario "El Telégrafo", 18 de Julio 1027 - Paysandú

Entrada libre 

Organizan: Centro de Estudios Paysandú (CEP) y Nueva Agenda Progresista (NAP)

Grabación del evento de la NAP: "Movimientos y conquistas intergeneracionales en el Uruguay del siglo XXI", realizado el 18/06/2014, con el fin de reflexionar sobre dónde y cómo militan políticamente los jóvenes en el Uruguay del siglo XXI, desde diferentes perspectivas.

Participaron Álvaro García (Presidente de NAP), Matías Rodríguez (Director de INJU), Fabiana Goyeneche (Comisión Nacional No a la Baja), Federico Graña (Ovejas Negras), Martín Collazo (Regulación Responsable, Pro Derechos).

http://contacto83398.podomatic.com/entry/2013-09-10T07_39_13-07_00

Jueves, 12 Junio 2014 10:45

La NAP dice: ¡No a la baja!

Junio 2014

Existe en la actualidad un fuerte debate internacional sobre modelos penales, de gestión de riesgos sociales y de promoción de juventud, que muestra experiencias de progreso exitosas así como propuestas de regreso hacia viejas “soluciones”. 

En Uruguay, los sectores que promueven la agenda conservadora proponen, entre otras cosas, bajar la edad de imputabilidad penal a los 16 años. Esto no es otra cosa que la aplicación del código penal adulto a adolescentes, cuando éstos en Uruguay ya son responsables penalmente desde los 13 años a través de un régimen específico estipulado en el Código de la Niñez y la Adolescencia aprobado por todos los partidos en el año 2004, siendo el objetivo del Sistema Penal Juvenil la rehabilitación de los niños, niñas y adolescentes que entran en conflicto con la Ley.

En este contexto, la Comisión Nacional No a la Baja ha ordenado los argumentos para no apoyar la propuesta en tres consignas: (i) bajar no sirve, (ii) bajar es peor y (iii) bajar está mal. Compartimos plenamente estos argumentos. 

Este tipo de propuestas han demostrado su inutilidad en los lugares que se han propuesto, como lo ejemplifica el reciente debate en el Estado de Nueva York para subir nuevamente la edad de imputabilidad penal a los 18 años. A su vez, incluso si se asumen como ciertos los falsos argumentos de quienes proponen bajar la edad de imputabilidad penal, y se asume que los problemas de inseguridad se deben a los menores de edad que son reclutados por mayores, la baja de la edad de imputabilidad simplemente empeorará la situación, ya que disminuirá la edad de reclutamiento desde los 17 hasta los 15 años. Por todo esto, sin lugar a dudas, bajar está mal y es una señal negativa a los y las jóvenes, tal como se ha manifestado desde las más diversas organizaciones sociales de todo el país. 

Una nueva agenda progresista implica mirar más lejos de simplificaciones de la realidad que son planteadas como soluciones mágicas a problemas complejos. Un país que centre su debate en torno a los y las jóvenes en una mirada punitiva y estigmatizante, es un país sin futuro. Por esto y muchas cosas más, la Nueva Agenda Progresista llama la sociedad toda a debatir francamente en torno a la necesidad de ampliar los derechos de jóvenes y así garantizar oportunidades para su pleno desenvolvimiento personal y colectivo. La NAP dice: ¡No a la baja!

 

¿Dónde y cómo militan políticamente los jóvenes en el Uruguay del siglo XXI? Varias organizaciones sociales que hacen gala de su diversidad generacional vienen contribuyendo a reposicionar a Uruguay en la vanguardia de las leyes sociales a nivel mundial. ¿Otra agenda e igual mística?

Por NAP: Álvaro García (Presidente)

Invitados: Matías Rodríguez (Director de INJU), Fabiana Goyeneche (Comisión Nacional No a la Baja), Federico Graña (Ovejas Negras), Martín Collazo (Regulación Responsable, Pro Derechos).

Fecha: 18 de junio

Hora: 19:00 (se agradece puntualidad)

Casona Mauá - Juan Carlos Gómez 1530

Estacionamiento gratuito para los asistentes al evento en Piedras 618 esq. Juan Carlos Gómez

Jueves, 10 Abril 2014 09:54

No cualquier camino es la recompensa

Por Daniel Daners.

Se puso fin a la mejor gestión de un Consejo Ejecutivo de la AUF en los últimos 30 años.

En Uruguay el poder y la fortaleza de los procesos deportivos ordenados, profesionales e institucionalmente sostenidos parece haber calado hondo en la gente... no así en los dirigentes deportivos.

La importancia cultural, social y económica que tiene el deporte en el mundo (en Uruguay económicamente solo el fútbol) no se discute.

El catalizador de la crisis actual en el fútbol fue otro episodio de violencia de los que acompañan al deporte desde sus inicios y a lo largo y ancho del mundo.

Asimismo, el deporte ya no es quien mueve y fomenta el mercado, muy por el contrario es el mercado quien ha tomado la iniciativa de la explotación mundial del deporte como negocio.

¿Tiene un empresario derecho a defender su negocio y buscar las mayores ganancias posibles? Por supuesto que si, es más discutible la pretensión desmesurada de lucro, a cualquier costo o con cualquier método, pero de allí a negar licitud a la búsqueda del mayor beneficio legítimo, hay un trecho.

Se puso fin a la mejor gestión de un Consejo Ejecutivo de la AUF en los últimos 30 años, producto de la cual Uruguay ha transitado uno de sus mejores ciclos en la historia celeste, respaldando y sosteniendo el “Proyecto Tabárez”, primer plan estratégico integral de desarrollo del fútbol uruguayo.

Ese es el escenario, hoy.

No creo que Tenfield sea “el origen de todos los males”, las causas son muchas y más profundas.

Para quienes estamos relacionados con el deporte, es insostenible ver un día sí y otro también a los diferentes actores del fútbol pararse desde la “ajenidad” de la situación, simplificando diagnósticos y señalando responsabilidades siempre en otros, desde el Olimpo de los impolutos; no construye, no aporta, no compromete, no resuelve, ni soluciona.

Los responsables somos muchos, las responsabilidades son compartidas, hay roles, atribuciones y competencias que los diferentes actores del deporte han asumido o renunciado a asumir, han ejercido de modo eficaz o ineficaz, de modo responsable o no. Esa es -a mi gusto- la piedra de toque: la asunción de responsabilidades, cada quien en su rol y desde su lugar para transitar el camino de la administración transparente, independiente y sostenible del deporte.

Experiencias en el mundo, de control eficaz de los incidentes de violencia en los espectáculos deportivos, se sostienen con: gran inversión en infraestructura y mejora de instalaciones; importantes recursos para educar y controlar a los espectadores; e instituciones fuertes e independientes de los violentos y de los empresarios.

Creo evidente que el interés económico -legítimo- es causa central de las tensiones.

Un buen administrador vende cuando su producto está en el punto máximo de valor y no arriesga a que se deprecie, si puede; veamos: Uruguay HOY es 4º del Mundo, Campeón de América y 5º en el Ranking FIFA, vender al producto “selección uruguaya” antes de Brasil 2014 asoma como la mejor opción. No parece astuto preguntarle, al comprador, cual le parece que sea el mejor momento para vender, es natural que prefiera comprar cuando el valor haya caído. Lo contrario es filantropía.

Finalmente, creo que es sano para el fútbol uruguayo en particular y para el deporte y la sociedad uruguaya en general, que la AUF logre el mejor negocio posible, que permita: mantener un proceso de selecciones ejemplar; que los clubes uruguayos obtengan recursos para potenciarse deportivamente y hacer frente a las enormes inversiones que deben realizar en infraestructuras; y que la sociedad uruguaya disfrute de un deporte más fuerte, sustentable y seguro.

El fin es la síntesis de los medios y no cualquier camino es recompensa.

El jueves 27 de marzo la Nueva Agenda Progresista (NAP) realizó el evento "¿Cómo levantar las restricciones al financiamiento de infraestructura?", que contó con la presencia de cuatro expositores con amplia experiencia en estructuración financiera, quienes expusieron sus visiones y propuestas a partir del conocimiento adquirido en sus ámbitos de actuación nacional e internacional.

Los expositores fueron Gladis Genua, Directora Representante CAF Uruguay, Pablo Stijar, Presidente de la Bolsa de Valores de Montevideo, Alejandro Perroni, Ex Gerente General de la Administración Nacional de Usinas y Transmisiones Eléctricas (UTE), y Pablo Mautone, Ex Director Ejecutivo de J.P. Morgan en Nueva York.

La introducción estuvo a cargo de Álvaro García, Presidente de la Asociación Civil Nueva Agenda Progresista.

A continuación se adjuntan las presentaciones de los expositores.

Entrevista realizada a Pablo Ferreri, vicepresidente de NAP, en el semanario Voces.