El miércoles 2 de setiembre tuvo lugar la conferencia "La Encrucijada Europea vista por un Europeo", por parte del economista español JOSÉ CARLOS DÍEZ, en la sala Delmira Agustini del Teatro Solís, organizado por la Nueva Agenda Progresista (NAP).

El evento contó con un panel de comentarios a cargo Oriana Montti y Gabriel Oddone.

José Carlos Díez es uno de los economistas más influyentes de España. Fue economista jefe de Intermoney, Bróker lider en España en deuda pública. Integra los paneles de expertos que consultan el Banco Central de España y la Fundación de las Cajas de Ahorros (FUNCAS).

Es Profesor en la Universidad de Alcalá donde enseña Perspectivas Económicas Globales, y autor de los libros "Hay vida después de la crisis" y "La economía no da felicidad, pero ayuda a conseguirla", ambos han sido éxitos editoriales en España.

 

 

La Nueva Agenda Progresista invita a la conferencia:

LA ENCRUCIJADA EUROPEA VISTA POR UN EUROPEO

Expositor: José Carlos Díez

Comentarios: Oriana Montti y Gabriel Oddone

 

Miércoles 2 de setiembre de 2015 - 18:30 hs.

Teatro Solís - Sala Delmira Agustini

 

AGENDA:

18.30 Palabras de bienvenida y presentación José Carlos Díez - Gabriel Oddone

18.40 La Encrucijada Europea: Desafíos, dilemas y posibles consecuencias - José C. Díez

19.30 Comentarios: una mirada desde Uruguay - Oriana Montti y Gabriel Oddone

20.00 Preguntas y comentarios del público

 

José Carlos Díez es uno de los economistas más influyentes de España en este momento. Fue economista jefe de Intermoney, Bróker lider en España en deuda pública. Integra los paneles de expertos que consultan el Banco Central de España y la Fundación de las Cajas de Ahorros (FUNCAS).

Es Profesor en la Universidad de Alcalá donde enseña Perspectivas Económicas Globales, y autor de los libros "Hay vida después de la crisis" y "La economía no da felicidad, pero ayuda a conseguirla", ambos han sido éxitos editoriales en España.

 

La entrada es libre y gratuita. Solicitamos confirmar asistencia a Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

Viernes, 05 Septiembre 2014 00:37

¿Qué pasa con el deporte?

Ricardo Piñeyrúa, Daniel Daners y Álvaro García analizaron “¿Qué pasa con el deporte?”, una actividad organizada por la Nueva Agenda Progresista (NAP), en la que se remarcó la importancia del deporte en un país, en la formación de su gente y su repercusión. La velada transcurrió bajo la consigna “Boliches de Agosto”, en el Bar El Republicano.

Desde la NAP, a través de la intervención de su Presidente Álvaro García y Daniel Daners se resaltó al deporte como elemento central en nuestra cultura y en la construcción de nuestra identidad como nación. Sin embargo, ha sido ignorado o ha ocupado un lugar secundario en el debate de políticas específicas.

Alvaro García recordó  que “la cultura y el deporte han sido los benjamines, y desde el Ministerio de Economía las cargas presupuestales son muy diferenciales con respecto a otras áreas. Los aspectos culturales y deportivos cubren fuertemente áreas, lugares, momentos, tiempos de las distintas franjas etarias. No sólo cultivar la parte física, sino el trabajo en equipo, la condición de motivación y de liderazgo”, afirmó.

Daniel Daners, Director de Infraestructura y Administración en la Dirección Nacional de Deporte, propuso “poner sobre la mesa al deporte como una política pública, ha estado relegado como tal y en el debate, tanto público como político. Es una de las manifestaciones sociales más importantes”.

Repasó los logros más destacados, entre los que remarcó que “en el 2005 universalizamos la educación física en las escuelas, en el 2005 el 17,3 % de los niños tenía acceso a la Educación Física regular, en el 2009 se logró que fuera de un 100%, aunque nos falta profundizar la cobertura y la frecuencia de atención. Se realizó el  primer Congreso Nacional de Deporte, todos elaborando y discutiendo, se hicieron juegos escolares y sudamericanos. Se desarrolló el proyecto de Plaza siglo XXI”.

Daners, también destacó “el Plan Nacional Integrado de Deporte que les llevó cuatro años instaurarlo con Fernando Cáceres como propulsor. Es un plan estratégico, el primero, que fue participativo y sienta las bases de un proyecto deportivo ordenado. Implementamos el programa 'Ahora al Futuro' para la atención del deportista, actualmente enfocado por el peso que tiene al fútbol”.

Asimismo, remarcó que “cada vez que hablamos de deporte hay un par de lugares comunes que surgen, primero cuando escucho que no hay política de Estado en el deporte, eso no es verdad, las hay y están en discusión. Un segundo lugar común, no hay apoyo del Estado al deporte, otro facilismo adentro de eso cabe todo, y levantar eso ya es muy difícil. El Estado apoya al deporte no sólo a través de su órgano rector, la Dirección Nacional de Deporte, sino a nivel de la Impositiva, porque se hacen exoneraciones de impuestos, porque la mayoría de los clubes están en terrenos fiscales y están exonerados de los aportes correspondientes”, dijo.

Dentro del apoyo que el deporte recibe por parte del Estado, destacó, “el apoyo del Ministerio de Deporte y también del Ministerio de Transporte y Obras Públicas, porque también apoya el sistema educativo y los entes del Estado. Si hacemos la cuenta nos sorprendemos del apoyo enorme que tiene el Deporte de parte del Estado”, dijo.

El Profesor Piñeyrúa, periodista y comentarista deportivo de 13 a 0 (radio El Espectador), señaló que “hay atención al deporte por parte del Estado, pero muchas veces se da por sentado que debe hacerlo. A los gobernantes le cuesta pensar o hablar de fútbol”.

Destacó al deporte como “constructor de identidad”, además señaló la vinculación afectiva que tienen los uruguayos con el deporte. Lo definió como “la expresión cultural que da mayor satisfacción a la gente” ya que los nutre espiritual y anímicamente. Un ejemplo, señaló, ”es la construcción de esa idolatría que la sociedad ha hecho de la Selección Uruguaya de fútbol y el fenómeno de Suárez y el Uruguay defendiendo algo que era indefendible pero todos salimos a defender, la selección nos da identidad cultural, por eso el Estado debe asegurar que esa satisfacción se mantenga, porque tiene construcción de identidad y ciudadanía, la dictadura rompió el entrelazado social de las capas medias, y el deporte puede ser un gran reconstructor”, manifestó.

Además, consideró muy importante “que no nos roben como sociedad la expresión más alta del Deporte que es el de la alta competencia y el profesionalismo. El Estado tiene que controlar y no permitir que el deporte se le escape de las manos. El fútbol es una gran actividad económica y el deporte también, un gran desafío hacia delante, para regularlo y que funcione de mejor manera y nos continué dando satisfacción”.

El Profesor Piñeyrúa remarcó que “vivimos en el fútbol una situación terrible, los clubes piden sacarle a la Selección Uruguaya en favor de los clubes y la ayuda del Estado”, y cuestionó: “¿El Estado le da todo eso y qué les pide?”.

Por último, invitó a reconocer “que el fenómeno deportivo es una parte de la cultura, forma valores de las personas entre las que lo practican y lo ven. En el proyecto de país hay que ver que el Estado da pero también tiene que recibir”. Destacó el Mundial de Brasil  “un evento de esta magnitud, una gran inversión económica, de capacidad y de organización” y por tal motivo cree que a  “través del deporte construimos la imagen del país y es algo que tenemos que tener presente en Uruguay, país natural  y tecnológico,  pero el Uruguay es celeste y es una bandera que debemos defender y que no la quiten los intereses privados que puedan perjudicarnos”, finalizó Piñeyrúa.

Jueves, 04 Septiembre 2014 08:16

Video - ¿Qué pasa con el deporte?

El miércoles 27 a la noche, con el Prof. Ricardo Piñeyrúa, Daniel Daners y Álvaro García, enmarcado en "Boliches en Agosto", estuvimos en el Bar El Republicano (ex Bar Coruñés), en Maldonado y Río Branco, tratando de ver "¿Qué pasa con el deporte?"

Desde la NAP entendemos que el deporte es un elemento central en nuestra cultura y en la construcción de nuestra identidad como nación. Sin embargo, ha sido ignorado o ha ocupado un lugar secundario en el debate de políticas específicas.

Para los sectores conservadores, porque era funcional a su modelo en la medida que las estructuras de poder del deporte estaban en sus manos; para los sectores progresistas, porque no entendieron el rol central que el deporte ocupa en nuestra sociedad, hasta hoy.

El propósito del evento fue reflexionar sobre estos y otros aspectos vinculados al deporte y explorar sus potenciales aportes a la Nueva Agenda Progresista.

Fecha: 27 de agosto de 2014

Miércoles, 03 Septiembre 2014 23:27

¿Qué pasa con la cultura?

Gerardo Grieco, Gabriel Calderón y Álvaro García, analizaron “¿Qué pasa con la cultura?”, una actividad organizada por la Nueva Agenda Progresista (NAP) que consistió en un diálogo distendido, impregnado por las noches de “Boliches de Agosto”, en el Bar El Republicano, donde se entabló un intercambio profundo acerca de los desafíos que tiene por delante la cultura en nuestro país.

Álvaro García, Presidente de la NAP, abrió el diálogo ineludiblemente marcado por su veta artística y recordó que “en algún tiempo cantamos A desalambrar, y eso representaba una épica, una filosofía y una visión del mundo. Un par de décadas después cantamos A Redoblar, que también significaba una épica y una visión muy clara”. Después, invitó “a poner un verbo entre todos”, planteó la pregunta “¿a qué cantamos hoy?”, y puso sobre la mesa “la necesidad de construir un nuevo relato”.

Asimismo, “reconoció que para el artista, en cualquiera de sus disciplinas, ha sido difícil financiar su vida a través de su actividad”, y señaló que “está convencido que con políticas públicas y desarrollo del sector privado en forma coordinada se pueden lograr buenas cosas”.

Gabriel Calderón, dramaturgo y director de teatro, relató una impresión personal remontándose a sus comienzos en el teatro con el estreno de su obra “Mi muñequita” en 2004, cuando se sumergió en el sistema cultural. “En el 2004 teníamos el Solís cerrado, el SODRE sin perspectiva, literalmente abandonado, muchos de los teatros del interior cerrados y algunos departamentos sin un solo escenario. No existía una cultura de lo posible, eso es lo que cambió en diez años”, resaltó.

Según Calderón “tenemos una vuelta de la tortilla en diez años, todo lo que era inimaginable sucedió”, y nacieron la Ley de seguridad social para los artistas, la Ley de cine, la Ley de fondos concursables y la Ley de incentivo cultural. 

“Lo impensable sucedió”, dijo, “el sector privado invirtió 7 millones de dólares en cultura porque siente que es un sector que aporta”, y destacó que también abrieron sus puertas el Teatro Solís y el SODRE.

Con congoja y a su vez orgullo por las nuevas generaciones, Calderón recordó que no pudo estudiar teatro “porque no existían los bachilleratos artísticos”, ya que “no era una opción de vida para el estudiante dedicarse al arte o a la cultura, no era una opción seria”, remarcó.

Con la experiencia de sus años en contacto con la cultura explicó que “enfrentamos un desafío nuevo, antes era muy notorio lo que no había, y ese antes es muy reciente: diez años”. Agregó que “el desafío ahora es pensar y planificar” y dijo que sus “ambiciones ciudadanas son muy superiores a la realidad, yo sueño un país cultural mucho más grande del que tenemos y que el cambio y el salto haya sido grande no quiere decir que el salto que pretendo sea mayor”. 

Además, Calderón resaltó que “estamos en momento de poner en valor todo lo hecho porque si en ese lapso lo pudimos hacer, no sólo fue el cambio de una o dos administraciones, sino de la ciudadanía en el conjunto que ha dejado de cuestionar la inversión en cultura”; por eso, dijo: “tenemos que defenderla”.

Resaltó también que “Uruguay busca un sistema que profesionalice el sistema cultural, generar intercambio de artistas y que se vea traducido en el disfrute del ciudadano real,  es ese el desafío”, finalizó.

El director del Auditorio Nacional del SODRE, Gerardo Grieco, señaló que “en estos diez años el Estado hizo mucho más de lo imaginado”, pero reconoció que los uruguayos “a veces no somos agradecidos con nosotros mismos” y que “siempre estamos mirando la mitad del vaso vacío y no la mitad del vaso lleno”, manifestó, al tiempo que invitó a “mirar el medio vaso lleno” para reflexionar acerca de “¿qué pasa con la cultura?”.

Si bien Grieco reconoció que hay aspectos a corregir, “las políticas públicas ahora existen y antes no existían”, y planteó como una necesidad “dar un salto cualitativo en la cultura”.

En referencia al “nuevo relato”, mencionado en la apertura por Álvaro García, señaló que a él le gusta plantearlo como un desafío y preguntarse “qué es lo que pasa ahora que tenemos las condiciones que no teníamos para soñar, para soñar en grande” y añadió: “ahora hay que soñar con ese Uruguay del siglo XXI que estamos en condiciones de refundar, o de volver a soñar aquella Suiza de América que era un relato cultural, ni más ni menos, el del Uruguay del siglo XX, y fue un relato cultural que nos trajo hasta acá”, reflexionó.

Asimismo, afirmó que “es muy importante empezar a romper algunos viejos paradigmas: no hay que pedirle al estado que haga todo, el estado tiene que hacer muchas más cosas con el sector privado con decisión y sin prejuicios”, aseguró Grieco.

Señaló que “la vía de profesionalización de la cultura, de cómo hacer para vivir de lo que hacemos” pasa por incentivar a los privados a través de una legislación de promoción de inversiones en cultura para atraer inversión privada y del extranjero: “lo mismo que hacemos con la industria hay que hacerlo también en la cultura”, dijo. 

Por último, propuso un cambio en la institucionalidad de la cultura y abogó por la creación de un “Ministerio de Cultura” y un “Consejo Nacional de Cultura”, el que, a través de una estructura colegiada, evite personalismos en favor de la sociedad y de la cultura.

Una vez finalizadas las intervenciones iniciales de los integrantes de la mesa, comenzó el intercambio de impresiones, el director de Tevé Ciudad, Martín Papich, manifestó metafóricamente que es necesario “romper el techo, que hoy está a la vista, cuando hace más de diez años no lo estaba” para “seguir construyendo escalonadamente”.

Asimismo agregó tres aspectos al diálogo, que son complementarios “al inventario cultural de los últimos años”, dijo. 

El primero aspecto es “la sustentabilidad de las políticas culturales”, y reflexionó que “la sostenibilidad tiene que ver con que las cosas se transformen en un problema o en una cosa para mucha gente, y no para poca gente”, dijo Papich, y ejemplificó con el que, a su juicio, ha sido uno de los problemas fundamentales de la televisión pública: su abandono por parte del Estado, del público y de los hacedores, por lo que la televisión pública terminó siendo “un problema de casi nadie”.

El segundo aspecto “es la pelea por el público y la audiencia”, señaló, y opinó “que se está debatiendo y se está discutiendo muy poco con respecto a cuánta gente ve y cuánta gente disfruta de las cosas que los hacedores, los productores ponen en el ruedo”, dijo. 

Asimismo, Papich manifestó que no hay que ocuparse “solamente de aquello que el Estado financie y alimente”, sino que hay que estar pendientes de “qué pasa con los otros componentes de la sociedad”, y agregó que “esa debe ser una preocupación que se instale en absolutamente todos los colectivos creativos”, preguntándose: “¿para quién estamos haciendo las cosas? ¿qué es lo que estamos proponiendo? ¿qué tipo de teatro, de cine, de contenidos audiovisuales estamos generando? ¿para quién? ¿quién los ve?”. Por su importancia afirmó que pondría este aspecto en el primer lugar.

En tercer lugar, Papich insistió en la necesidad de profundizar la alianza público privada, a través de normas de incentivo fiscal y de captación de inversiones. Tras elogiar los logros de la ley de inversiones en los sectores productivos tradicionales se preguntó “¿No será hora de valorar los intangibles y no solamente los tangibles en la generación de inversiones del sector privado?”, finalizó.

Tras un fecundo intercambio de impresiones y reflexiones que se extendió por más de dos horas entre asistentes e integrantes de la mesa, se cerró el encuentro “¿Qué pasa con la cultura?” organizado por la Nueva Agenda Progresista (NAP).

Miércoles, 03 Septiembre 2014 08:18

Video - ¿Qué pasa con la cultura?

El miércoles 13 a la noche, con Gerardo Grieco, Gabriel Calderón y Álvaro García, enmarcado en "Boliches en Agosto", estuvimos en el Bar El Republicano (ex Bar Coruñés), en Maldonado y Río Branco, tratando de ver "¿Qué pasa con la cultura?"

Desde la NAP, básicamente nos interesa ver dos aspectos fundamentales y complementarios:

Uno, "poder vivir de lo que uno hace en cultura" o sea, la relación entre cultura, economía y desarrollo. Esto es, la generación de más posibilidades de vivir de lo que uno hace artísticamente, el fomento de las llamadas industrias culturales, todo ello buscando desarrollar tanto los ámbitos privados como el fundamental rol del Estado y las políticas públicas.

Dos, el aporte a la construcción necesaria de un nuevo relato del proceso de cambio y de desarrollo que vive el Uruguay, que nos aleje de repetir eslóganes más relacionados con épocas anteriores y nos ubique en este tiempo que vivimos, con todo lo nuevo, desafiante y complicado que conlleva. Es otra problemática, otro mundo y otro imaginario a construir. Y no se puede hacer esto sin un fuerte impulso cultural.

Fecha: 13 de agosto de 2014. 

Miércoles, 27 Agosto 2014 15:59

¿Qué pasa con el deporte?

El miércoles 27 a la noche, con el Prof. Ricardo Piñeyrúa, Daniel Daners y Álvaro García, enmarcado en "Boliches en Agosto", estaremos en el Bar El Republicano (ex Bar Coruñés), en Maldonado y Río Branco, tratando de ver "¿Qué pasa con el deporte?"

Desde la NAP entendemos que el deporte es un elemento central en nuestra cultura y en la construcción de nuestra identidad como nación. Sin embargo, ha sido ignorado o ha ocupado un lugar secundario en el debate de políticas específicas.

Para los sectores conservadores, porque era funcional a su modelo en la medida que las estructuras de poder del deporte estaban en sus manos; para los sectores progresistas, porque no entendieron el rol central que el deporte ocupa en nuestra sociedad, hasta hoy.

El propósito del evento es reflexionar sobre estos y otros aspectos vinculados al deporte y explorar sus potenciales aportes a la Nueva Agenda Progresista.

Fecha: 27 de agosto de 2014

Hora: 19.00

Bar El Republicano (ex Bar Coruñés), Maldonado y Río Branco.

El martes 12 de agosto la Nueva Agenda Progresista (NAP) realizó el evento "La nueva agenda de Salud en el Uruguay que viene", que contó con una mesa integrada por el Dr. Wilson Benia como expositor; el Dr. Jorge Basso como moderardor; y como comentaristas la Sra. Lilián Rodríguez, el Dr. Martín Rebella, el Dr. Julio Martínez, y el Sr. Jorge Bermúdez. La apertura estuvo a cargo de Álvaro García, Presidente de la NAP.

El propósito del evento fue reflexionar sobre aspectos vinculados a la nueva agenda de salud en el Uruguay que viene y explorar sus potenciales aportes a la Nueva Agenda Progresista.

A continuación se presenta el video del evento.

El miércoles 6 de agosto la Nueva Agenda Progresista (NAP) realizó el evento "La nueva agenda de Energía en el Uruguay que viene", que contó con la presencia de tres expositores con amplia experiencia y que aportaron su mirada desde el gobierno, el sector privado y la academia.

El propósito del evento fue reflexionar sobre aspectos vinculados a la nueva agenda de energía en el Uruguay que viene y explorar sus potenciales aportes a la Nueva Agenda Progresista.

Los panelistas fueron Ramón Méndez, Director Nacional de Energía, quien presentó la política energética de Uruguay al año 2030; Fernando Schaich, SEG Ingeniería, refiriéndose a los desarrollos eólicos en Latinoamérica y el Caribe abordados desde Uruguay; Gonzalo Abal, Facultad de Ingeniería, Universidad de la República, quien presentó una visión desde la academia sobre los grandes cambios en un país pequeño. El panel fue moderado por Pedro Apezteguía y la apertura estuvo a cargo de Álvaro García, Presidente de la Asociación Civil Nueva Agenda Progresista.

A continuación se presenta el video del evento.

El miércoles 6 de agosto la Nueva Agenda Progresista (NAP) realizó el evento "La nueva agenda de Energía en el Uruguay que viene", que contó con la presencia de tres expositores con amplia experiencia y que aportaron su mirada desde el gobierno, el sector privado y la academia.

El propósito del evento fue reflexionar sobre aspectos vinculados a la nueva agenda de energía en el Uruguay que viene y explorar sus potenciales aportes a la Nueva Agenda Progresista.

Los panelistas fueron Ramón Méndez, Director Nacional de Energía; Fernando Schaich, SEG Ingeniería; Gonzalo Abal, Facultad de Ingeniería, Universidad de la República. El panel fue moderado por Pedro Apezteguía y la apertura estuvo a cargo de Álvaro García, Presidente de la Asociación Civil Nueva Agenda Progresista.

A continuación se adjuntan las presentaciones de los expositores.

Página 1 de 2